Idag lever vi i ett informationsflöde som är omöjligt att ha ett grepp om. Det är nödvändigt att filtrera ut det som är intressant från ”bruset”. Vad som är intressant är såklart individuellt. Under en tjugominuterssession gav vi varandra konkreta tips på verktyg och tjänster som kan underlätta omvärldsbevakning i bloggar och sociala medier. Här är några av dom:
- summify.com. Här får du en daglig summering via mail av de ämnen och länkar som diskuterats flitigast bland dom du följer på Twitter. Du kan själv välja vilken tid du skall få den. Anders väljer att börja varje morgon med att läsa sin summering från gårdagen. Summify.com ger en bra överblick över heta ämnen, men kan innehålla sådant du inte tycker är intressant. Extremt populära ämnen som Melodifestivalen riskerar att dränka allt annat under vissa perioder.
- feedafever.com. En betald mjukvara, som du installerar på din egen server, för att filtrera RSS-flöden. Lyfter fram det mest intressanta innehållet ur dina prenumerationer baserat på dess popularitet i Google Reader och Twitter. Bra för att slippa ”bruset” och göra din nyhetskonsumtion effektivare.
- Feedly.com. Sammanställer dina favoritbloggar och twittrare baserat på de ämnen du valt att prioritera. Informationsfiltret bygger på användarnas beteende, såsom ”likes”, diskussion och delning.
- Reeder . En iPad-app som visar din Google Reader i ett snyggare format.
- paper.li . Sammanställer en liten daglig nättidning med de mest diskuterade länkarna som postats på Twitter av dom du följer.
- Flipboard. En iPad-app som sammanställer alla de digitala platser du befinner dig på, tex Facebook, Twitter, bloggar och RSS, till ett digitalt tidningsformat.
Ett annat verktyg som många precis börjat använda är realtidssökning på Google. En vanlig Google-sökning går att filtrera på publiceringsdatum. Alternativet ”just nu” ger dig enbart träffar från den närmaste tiden. Ofta kommer sökresultaten från Twitter eftersom det där genereras stora mängder innehåll snabbt.
Efter sessionen pratade vi lite extra med Anders om värdet av ”det mänskliga filtret”. Alla verktyg som diskuterades bygger mer eller mindre på maskinfiltrering genom olika typer av viktning. Samtidigt så får vi ofta de mest intressanta länkarna via personliga kontakter. Många uppgav att man tittar på vänners delade artiklar före övrigt material i t.ex. Google Reader, eftersom man värderar dom högre. Vissa har gått så långt som att inte alls prenumerera på strömmar, utan bara på andra personers rekommenderade länkar. Detta förutsätter såklart att det finns ”arbetshästar” som är villiga att läsa genom stora mängder innehåll och dela ut det man finner intressant. Kanske är den bästa modellen att först maskinsortera innehåll, och sedan låta människor kurera det mest intressanta?
